lunes, 3 de noviembre de 2014

El iluminado Pedraza



Es inútil tratar de entender la forma de pensar de mucha gente que se encuentra en la cúspide del poder de este gobierno timorato e irresponsable. Escuchar a Wilfredo Pedraza exministro del interior y que actualmente ejerce el cargo de asesor presidencial como premio a su actuación en el  escandaloso caso de protección a Óscar López Meneses por parte de la policia es indignante. En este caso la actuación de éste señor fue relevante para que todas las pruebas desaparecieran en forma inmediata. A quién en su sano juicio se le ocurre contactar con las personas supuestamente comprometidas para obtener y confirmar información que una periodista le da como confidencial. Lógicamente que la respuesta va a resultar negativa porque todo acusado va a tratar de salir bien librado ocultando todo. Pedraza engaña al país diciendo que entrega una denuncia a la Fiscalia dentro de las 24 horas de conocido el caso. Mentira. Pasaron más de 33 horas para que pueda intervenir la Fiscalia. Sus propios excolegas como la Premier Ana Jara y el Ministro de Justicia Figallo declaran en la Comisión OLM que solo entregó un documento informando sobre los hechos. La Fiscalia inicia investigación de oficio.
Aquí se hizo todo al revés y se manchó el honor de la Policia Nacional del Perú. Si se castigó a todos los implicados no esta en entredicho sino quién fue el que dió la orden para ese resguardo policial irregular. ¿Qué se trata de ocultar?. Eso lo sabremos el 2016.
Un segundo tema de opinión de este gran pensador es el desalojo ocurrido en Cajamarca que trajo como consecuencia un muerto. Pero no un muerto cualquiera sino un asesinado a quemarropa por parte de la policia. Todo el Perú quedó sorprendido con el salvaje operativo policial que más parecia una pelea callejera que una acción planeada en forma racional y de acuerdo a los protocolos policiales. El Ministro del Interior Daniel Urresti reacciona de la manera correcta. Sale a los medios de comunicación indignado ofreciendo justicia en favor de la familia del asesinado padre de familia. En contraste a esto, un imperturbable Wilfredo Pedraza justifica la barbarie como "adrenalina policiaca". Increible. Para él, ha sido una acción positiva que disparen a mansalva a un hombre que equivocada o no defendia su propiedad. Para él es justificable que un grupo de policias agarre a patadas y golpes a una mujer anciana que solo queria auxiliar a su esposo moribundo y que hagan lo mismo con el hijo. ¿A éste señor no le indigna como un policia le da de varazos al hombre ensangrentado y agonizante sin ningún tipo de  remordimiento?. ¿No le indigna ver como cogotean a un vecino, lo tiran al suelo y lo patean salvajemente?. Tratar de razonar con este sujeto es perder el tiempo. Esperemos que a todo ese escuadrón le caiga el peso de la ley incluyendo a esa jueza que viendo que no habia las garantias para llevar ese desalojo decidió continuar sin tomar en cuenta si se perdía una vida.

domingo, 2 de noviembre de 2014

Sobre DNI y algo más (Donación de Órganos)


Poner en el DNI "Si" a la donación de órganos es solo un compromiso personal y no de conciencia familiar. Expliquemos. A sucedido y sucede a diario que la persona cuando muere deja expresamente su intención de donar pero es la familia quien se opone al deseo personal, se ha dado el caso de que la donación es aceptada por toda la familia y aparece un hermano negándose. Todo el proceso se frustra esto por evitar la demanda penal que se le entabla al Doctor encargado del procedimiento. El dar un órgano a otra persona trae mitos de diferentes índoles especialmente el religioso a pesar que todas las religiones dan opinión favorable a la donación de órganos. Pero son papeles escritos que si tuvieran el sustento de la autoridad de cada religión harían reflexionar a cientos de miles de millones de personas que habitan el mundo. Otro factor negativo hacia la donación de órganos es la inhumanidad de la persona que solo piensa en si mismo despreciando lo mas bello que este mundo ha podido dar que es la VIDA. Tuve la ocasión de conversar con una joven que estudiaba una carrera universitaria afín a la salud (laboratorio clínico). Le planteé la pregunta ¿Qué opinaba de la Donación? Su respuesta fue tan desconcertante e ignorante para una chica de 20 años universitaria. No estaba de acuerdo porque sus padres no querían. Que un cuerpo muerto debía llegar al cielo con todos sus órganos completos sino fuera así Dios los iba a mandar derechito al infierno. Esto revela la influencia que posee una persona sobre otra no importando el grado de instrucción educativa o social de cada uno de nosotros. No existe política de estado que guíe los diferentes protocolos escritos sobre donación de órganos. No basta que una institución como Essalud o el Ministerio de Salud salga con bombos y platillos toda una semana a promocionar la donación de órganos cuando se debe hacer todo el año, día por día. Los que hemos pasado por esta situación sabemos lo que es vivir despertándonos y sonreír por estar vivos un día más o sintiéndonos tristes e impotentes al enterarnos que un amigo se fue esperando con desesperación que una familia caritativa entregue el órgano de su familiar fallecido. Muchas personas han encontrado la dicha de volver a vivir después de un trasplante. Han rehecho su vida, han regresado a sus actividades y muchos como yo encontramos a la persona de su vida. Si la gente supiera los padecimientos y las alegrías de todas y cada uno de los pacientes en lista de espera estoy seguro que no dudarían en decir SI concientemente a la DONACIÓN DE ÓRGANOS. Espero que tú, que eres mi amigo, converses con toda tu familia y le expreses el deseo de entregar tus órganos a un niño, un joven o adulto que pacientemente esperan con el fin de tener una mejor calidad de vida. No lo hagas por mi que soy tu amigo hazlo por un sentimiento humano de amor hacia el prójimo. Gracias.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Evitemos ser víctimas de la delincuencia


En todo el país la sensación de inseguridad crece cada día, sin que las autoridades tomen las medidas necesarias para corregir esta anomalía ciudadana. Los delincuentes actúan con tal impunidad ante el temor de la persona  de denunciar el asalto. Incluso, realizan sus fechorías delante de los propios policías, que en muchos casos se ha comprobado son sus cómplices. Ante esta situación, solo nos queda tomar nuestras propias medidas de seguridad que nos ayuden a evitar ser víctimas de la ola de delincuencia que azota a nuestra sociedad.

jueves, 15 de septiembre de 2011

Alan y el Gran Circo

El hombre que mas apasionamientos en pro y en contra despierta, es Alan Garcia Pérez, 2 veces presidente del Perú. Nuevamente el Gran Circo en el que se ha convertido el Congreso, iniciará una caza de brujas no importándole lo bueno de muchas de las obras realizadas en el anterior gobierno. Aqui lo que se busca es desaparecer un eventual y seguro rival para las elecciones del 2016 y a un hombre que pueda liderar una oposición,que en este momento se encuentra desmembrada y sin un rumbo fijo.

Los hombres de Humala

Daniel Maurate

 
El abogado Daniel Ysau Maurate Romero apenas duró siete días como jefe de la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Dicscamec). Ayer, a través de la Resolución Ministerial 0999-2001-IN, el ministro del Interior, Óscar Valdés Dancuart, dio por concluida su designación.
Aunque en la norma no se especificaron los motivos, el desembarco de Maurate se debió a su pasado controvertido que fue revelado por El Comercio la semana pasada. Entre los años 2007 y 2008, Maurate fue denunciado por adulterar su hoja de vida para conseguir la plaza de asesor externo de la Municipalidad de Independencia, defendió a una empresa investigada por lavado de dinero, patrocinó a un juez que fue descubierto cobrando una coima de 1.500 soles y asesoró al oficial de la Marina Jesús Ojeda, procesado por ‘chuponeo’ en el Caso BTR. Incluso fue acusado por dos implicados en dicho proceso de intentar presionarlos para que cambiaran sus testimonios. Por si fuera poco, también fue abogado del animador de televisión Carlos Cacho y de Eva Bracamonte, ambos presos acusados de graves delitos.
En breves, pero contundentes declaraciones a un canal de televisión, el ministro Óscar Valdés señaló que Maurate no cumplía con los requisitos para asumir dicho cargo y que los cuestionamientos habían ocurrido después de su designación. “Necesitamos a una persona que no tenga tacha y ningún tipo de cuestionamiento, por eso hemos rectificado”, sostuvo.
Es un misterio la identidad de la persona que recomendó a Maurate, pero la fuente consultada reveló que el pedido llegó desde Palacio de Gobierno y deslizó el nombre del coronel EP en retiro Adrián Villafuerte Macha, asesor en temas de seguridad del presidente Ollanta Humala, y a quien se atribuye control en ciertos aspectos relacionados a temas de seguridad nacional. Villafuerte no contestó a las llamadas que le hizo este Diario para confirmar la versión.
Daniel Maurate aportó 27.700 soles para la campaña de Ollanta Humala, según la ONPE.
En el 2002, postuló sin éxito a la Alcaldía de Comas. En el 2006, fue candidato al Congreso por UPP, pero tampoco salió elegido.
El martes, Maurate envió una carta a El Comercio, en la que afirmaba que lo publicado era falso y que la denuncia en su contra fue archivada. Pero las autoridades de la Municipalidad de Independencia que lo investigaron ratificaron sus denuncias.

El Comercio.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Press Release Distribution